Я турбуюсь про погоду. Вона стає все більш нестабільною та екстремальною, і немає жодних ознак уповільнення процесів, якщо ми не перестанемо спалювати викопне паливо. Дискусії про те, чи слід Великобританії поглиблювати видобуток у Північному морі, втрачають головне значення. Вони відволікають від реальної проблеми: нам потрібно позбутися залежності від нафти та газу.
Дехто вважає, що заборона на нові ліцензії на розвідку magically знизить викиди. Чи не зробить цього. У кращому випадку це просто змінить місце, звідки надходитиме вуглець. Ланцюжок поставок зміститься, а забруднення залишиться. Те, що справді має значення, — це менше спалювання палива. Крапка.
Нам потрібно більше відновлюваних джерел енергії в електромережі. Нам потрібні теплові насоси замість газових казанів. Нам потрібні електромобілі замість двигунів внутрішнього згоряння. Це єдиний важіль, який справді може зрушити справу з мертвої точки.
Оцінка кліматичної політики за межами заборони на буріння
З урахуванням вищесказаного, я не критикуватиму лідера Великобританії Енді Бернхема за рішення щодо буріння в Північному морі. Кліматична дія видобутку кількох додаткових барелів незначна в порівнянні з тим обсягом енергії, який ми споживаємо. Бернхем уже почав рухатися у правильному напрямку, знизивши ПДВ на електроенергію. Це робить фінансово вигідним для домогосподарств заміну газових казанів на теплові насоси.
Чи не є корисними заборони на буріння? Ні. Вони відіграють певну роль, особливо у захисті вразливих екосистем, таких як Амазонія. Однак лише заборона на буріння не зможе скоротити глобальні викиди.
Ви можете заперечити: “А що, якщо більшість країн погодяться припинити буріння?”
За даними Міжнародного інституту сталого розвитку, у 25 країнах існує майже 60 обмежень. Багато хто з них має регіональний характер (як захист Арктики) або забороняє певні методи, такі як гідророзрив пласта. П’ятнадцять із цих обмежень уже було скасовано. Жоден із великих виробників не планує повну відмову від видобутку. Нам відомо про запаси, які є досить великими, щоб зруйнувати клімат, навіть без нового видобутку. Поки існує ринок, хтось постачатиме паливо. Стратегія повинна полягати у скороченні попиту, а не в обмеженні пропозиції.
Хибні економічні аргументи на користь нового газу в Північному морі
Аргументи на користь видобутку здебільшого нафти у Північному морі в основному вводять в оману.
Енергетичні ціни не впадуть. Нафта і газ із Північного моря продаються на світовому ринку. Обсягу, що залишився, недостатньо, щоб вплинути на світові ціни. Один зайвий барель в Абердіні не зменшить ваші витрати на заправці.
Відновлювана енергія розриває зв’язок цін. Мережа, заснована на відновлюваних джерелах, відокремлює ціни на електроенергію від нестабільних ринків газу. Іспанія вже демонструє, як це працює для зниження рахунків.
Гроші не там. Виробництво вимагає податкових пільг та субсидій. Обсяги видобутку знижуються щороку. Понад 90% запасів нафти і газу, що видобуваються, вже вичерпано. Те, що залишилося, отримувати складніше та дорожче. Якщо глобальні конфлікти, що розганяють ціни, врегулюються, подальше буріння може навіть не вийти у нуль. Ринок був перенасичений надлишками нафти до недавнього часу.
Порівняння викидів: газ із Північного моря проти імпорту ЗПГ
Ще одна теза, яку варто розібрати, — це «чистота» британського газу. Прихильники стверджую, що газ із Північного моря в «чотири рази чистіший», ніж імпортований зріджений природний газ (ЗПГ). Це вірно щодо виробничих викидів. Процес зрідження та транспортування ЗПГ потребує великих витрат енергії.
Однак, цей погляд ігнорує повний життєвий цикл. Якщо врахувати спалювання, газ із Північного моря дає лише перевага в 15% щодо зниження викидів порівняно із ЗПГ. Це не є порятунок для клімату.
Великобританія тепер імпортує понад половину свого газу у вигляді ЗПГ. Заміна частини цього імпорту внутрішнім газом із Північного моря трохи скоротить викиди CO2. Це також зменшить доходи країн, які перешкоджають боротьбі зі зміною клімату — наприклад, нині Великобританія отримує 37% свого газу зі США.
Але є найкраща альтернатива.
Великобританія імпортує значні обсяги з Норвегії трубопроводами. Природний газ із норвезьких трубопроводів має менші виробничі викиди, ніж газ із Північного моря. З жорсткої точки зору захисту клімату покупка норвезького трубопровідного газу перевершує інтенсивне буріння в Північному морі.
На нас чекає перевірка на реалістичність. Тип палива немає такого великого значення, як обсяг, який ми споживаємо. Фокус повинен повністю зміститися на електрифікацію та енергоефективність. Дебати про буріння просто шум у світі, який продовжує тепліти.
