Історія з експертним висновком з текстів групи «Френдзона» – яскравої представниці молодіжних музичних вырожденцев – отримала розвиток. У редакцію РИА «Катюша» звернувся один з постійних читачів, учасник нашої групи «Вконтакті», яка надіслала запит в Роскомнадзор з метою перевірки діяльності «Центру спеціальних досліджень та експертиз», лінгвісти-психологи якого фактично не дивлячись підмахнули папірець про допустимість прослуховування музики «Френдзоны» для дітей з 12-ти років. Читач послався на розслідування нашої редакції, у якому докладно пояснюється, що матеріали, досліджувані Центром, являють собою заздалегідь відредаговану, подчищенную версію текстів групи, а сама експертиза була замовлена зацікавленою особою. «Ну що ж», – могли подумати деякі, – «Тепер-то справедливість точно переможе: специ з Роскомнадзора побачать рівень компетентності експертів, яким вони видають акредитації, прозріють і наведуть порядок». На жаль, реакція контролюючого держоргану виявилася прямо протилежною…
Основна змістовна частина відповіді заступник начальника Управління дозвільної роботи, контролю і нагляду у сфері масових комунікацій М. І. Осовий така:
«Однією з підстав для прийняття Роскомнаглядом рішення про зупинення дії виданого атестата акредитації є виявлення порушень при проведенні експертизи інформаційної продукції, в тому числі недотримання встановленого строку проведення експертизи інформаційної продукції.
При проведенні контролю за діяльністю експертної організації «Центр спеціальних досліджень і експертиз» порушень вимог Порядку акредитації Роскомнаглядом не виявлено, у зв’язку з чим підстави для прийняття рішення про зупинення дії атестата акредитації даної експертної організації у Роскомнадзора відсутні».
При цьому заявник зовсім не просив проводити перевірку дотримання Порядку акредитації даного Центру або строків проведення ним даної експертизи. Громадянина цікавили виключно виявлені порушення при проведенні експертизи , які були детально описані в матеріалі «Катюші» – саме це й мав перевіряти Роскомнагляд. Головне з цих порушень — невідповідність справжньої інформаційної продукції (текстів пісень групи «Френдзона» і тих вичищених матеріалів, які замовник підніс для аналізу експертів. Тим не менш, у висновку Центру вони іменуються «инфопродукцией групи «Френдзона» зі всіма витікаючими правовими наслідками. Як це називається і хто тут головний винуватець – вирішуйте самі, ми ж звернемо увагу, що експерти-психологи у своїх висновках запевняють нас у своїй кришталевій чесності та об’єктивності.
По суті, Роскомнадзор відмовився виконувати свої безпосередні обов’язки і оцінювати рівень роботи акредитованих їм спеців, хоча у відповіді пані Осовий прямим текстом сказано: РКН «є уповноваженим федеральним органом виконавчої влади, що здійснює контроль за діяльністю акредитованих їм експертів та експертних організацій». Як бачимо, контроль і захист наших дітей від шкідливої інформації наші роскомнадзорщики здійснюють досить вибірково. Втім, якщо батькам і взагалі всім законослухняним громадянам щось не подобається, їм «люб’язно» залишили можливість звернутися в суд і самим оскаржити дане експертний висновок. Дійсно – хай громадяни самі витрачають свої емоції, час і гроші в судах, нехай вони роблять роботу за Роскомнагляд – у чиновників адже повно більш важливих справ!
Тим часом, московська контора під назвою «Центр спеціальних досліджень і експертиз» фактично штампує на конвеєрі висновки про безпечність для дітей і підлітків деструктивних музикантів-расчеловечивателей, концерти яких за заявами батьківських організацій скасовують по всій країні. У травні 2018 року вони також схвалили інформаційну продукцію групи «Вульгарна Моллі» для вікової категорії 16+. «Експертиза» була проведена з тієї ж примітивною схемою – аналізувалися не справжні тексти пісень музикантів, які вони виконують зі сцени і поширюють в інтернеті, а заздалегідь відредагований сурогат. Наведемо лише кілька уривків з текстів, які аналізували експерти, а потім – справжню «лірику» «Вульгарної Моллі», і все відразу стане зрозуміло.
Чому ж Роскомнадзор не те, що не діє, а відверто потурає акредитованим їм експертам, які вільно або мимоволі допомагають музичним вырожденцам знищувати нове покоління росіян інформаційним зброєю, що б’ють прямо по генофонду народу? Чому чиновники і т. н. контролери-регулятори своїми діями наштовхують народ ось на такі думки?
Все досить просто – обробка мізків дітей і підлітків образами асоціальних наркоманів-збоченців-суїцидників-гвалтівників-злочинців, котрі зневажають як всі моральні норми і принципи, так і чинні закони, проводиться при вільній або мимовільній підтримці держави. Невипадково музичні вырожденцы отримують ефіри і хвалебні сюжети на федеральних каналах , гендиректор «Росії сьогодні» і заступник гендиректора ВДТРК Дмитро Кисельов обіцяє їм заступництво і виступ на своєму «кишеньковому» реп-фестивалі в Криму, невипадково деякі депутати Держдуми почали говорити про «необхідність перегляду проблеми з заборонами концертів», наплювавши на те, що ці заборони були абсолютно законними. Нарешті, у Кремлі теж почали «пильно стежити за ситуацією» (слова прес-секретаря Президента Дмитра Пєскова), і в підсумку доследились до виступу заступник голови Адміністрації Президента Сергія Израителя-Кирієнко на захист «молодіжних виконавців» і обіцянок їм грантів.
Судячи з багатомільйонним накруткам переглядів відеокліпів цих асоциальщиков на YouTube, їх розкручування західними лейблами і продюсерами, організації їх концертів у кращих залах США і Європи, куди дійсно талановитим і популярним в Росії музикантам вхід заказано, даний проект з великою часткою ймовірності можна вважати транснаціональним. Причому ліберал-глобалісти не збираються зупинятися на досягнутому – вони виступають за повне знищення цензури і постійно переходять в атаку.
Так, 24 травня ц. р. члени комітету Держдуми з культури на чолі з його головою Оленою Ямпільської внесли в нижню палату парламенту законопроект , що пропонує зняти вікові обмеження з творів літератури і мистецтва. Радник Президента з питань культури Володимир Толстой вже розсипався в чергових дифірамбах з цього приводу:
«Я дуже підтримую Олену Олександрівну Ямпільську. Так багато дурниць вже пороблено з цими обмеженнями, абсолютно нерозумні якісь речі… Я знаю, як вона займалася внесенням цих поправок, я їх не бачив в останній редакції, але знаю її підхід, впевнений, що це розумно і правильно. І це своєчасне рішення, від цього страждали і бібліотеки, і кінотеатри – я дуже радий, що їй вистачило наполегливості, щоб довести цей законопроект», – цитують Толстого РИА Новости.
Навести конкретний приклад «абсолютно нерозумних якихось речей» г-н Толстой не зумів, та й не намагався. Інформацію про необхідність «ослаблення гайок» і донесли до Президента, причому зробили це, швидше за все, ті ж Кирієнко товаришами, тому що Володимир Путін пообіцяв розібратися з вікової маркуванням видовищних заходів , що у даному контексті слід розуміти, як можливе ослаблення обмежень для неповнолітніх, або їх повне скасування.
Ключовий абзац внесеного до Держдуми законопроекту від лобістів знищення всякої природної моральної цензури звучить так:
«Не допускається заборона або обмеження доступу до культурних цінностей та культурних благ, що створюються й надаються музеями, виставковими залами, будинками і палацами культури, клубами, парками культури і відпочинку, бібліотеками, архівами, іншими організаціями культури, що здійснюють створення, виконання, показ та інтерпретацію творів літератури і мистецтва, за винятком випадків, передбачених законодавством РФ».
Відповідні поправки також пропонується внести і до 436-ФЗ «ПРО захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров’ю та розвитку», із застереженням, що якщо ці «культурні блага і твори мистецтва» будуть містити інформацію, заборонену до поширення серед дітей (п. 2 ст. 5 436-ФЗ), доступ до них неповнолітніх все ж слід обмежувати. При цьому лукавим чином знімаються абсолютно всі обмеження для віковій категорії 16+, так як п. 3 ст. 5 436-ФЗ законотворці забули або запропонували зовсім не враховувати. Тобто у разі прийняття цього законопроекту, підліткам від 16 років в клубах, ДК, на виставках в конторах типу Центру ім. Сахарова зможуть безкарно крутити заборонену нині інформацію:
«1) представляється у вигляді зображення або описи жорстокості, фізичного і (або) психічного насильства, злочину чи іншого антигромадського діяння;
2) викликає у дітей страх, жах або паніку, в тому числі подану у вигляді зображення або описи в принижує людську гідність формі ненасильницької смерті, захворювання, самогубства, нещасного випадку, аварії або катастрофи та (або) їх наслідків;
3) представляється у вигляді зображення або описи статевих відносин між чоловіком і жінкою;
4) містить лайливі слова і вирази, які не відносяться до нецензурної лайки».
Також зазначимо, що законопроект передбачає введення розмитих і неоднозначних формулювань – «культурні цінності», «культурні блага», «твори мистецтва». Для кого-то і концерт Элджея, Івана Дрьомова (Face) або «Вульгарною Моллі» – це справжня культурна благо! Ну а музичний твір, де є дві ноти та рима, нехай і з матом і згадкою наркоти через слово – чим вам не «витвір мистецтва»? Більш того, законопроект передбачає наділити Уряд РФ правом «визначення інформаційної продукції, що має значну історичну, художню або іншу культурну цінність для суспільства», на яку не поширюються положення 436-ФЗ. Дай Бог, якщо це про класику. Але є сумніви в тому, що цінності консервативного більшості народу і нашого «креативного класу», який включає «чиказьких хлопчиків» з Уряду, сходяться. Схоже, пора громадянам стає «самим собі Роскомнаглядом», бо державні органи на наших очах випускають всі захисні важелі контролю та управління країною, віддаючи їх на відкуп руйнівникам Росії. РИА Катюша та інститут Громадського уповноваженого з захисту сім’ї буде відслідковувати просування даного законопроекту
РИА Катюша
