Інопланетні мумії з Перу: думка експертів

21


Публікація матеріалів «Конгресу Республіки Перу» (Congress of the Republic of Peru), де були оприлюднені підсумки досліджень дивних артефактів, включаючи мумії позаземних істот, призвела до великого резонансу в певних колах. На жаль, далеко не всі усвідомили суть події, наскільки це було переломна подія і для уфології, як напряму досліджень, і для всього людства.
Пропонуємо Вашій увазі думку експертів сайту «Світ таємниць», яке дозволить поглянути на знахідку з різних точок зору.
Уфолог і дослідник Павло Хайлов (Росія)
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
Подібні артефакти відносяться до категорії «забороненої археології». Часи змінюються. Все важче стає працівникам від офіційної науки приховувати факти, що підтверджують перебування на Землі нелюдських рас. Таких знахідок вони бояться як вогню.
Був і інший приклад, коли в 2016-му році в китайській провінції Шаньдун були знайдені останки гуманоїдів зростанням близько 6 метрів. Багато археологи відмовлялися їх вивчати, щоб не порушувати спокійну для себе наукову кар’єру. Таким чином вони, як вчені, виявилися зрадниками науки. А завдання чесної науки — досліджувати всі факти, не викидаючи «незручні». Але ж такі матеріальні докази важливі, особливо для тих дослідників, хто хотів би помацати все своїми руками (з «матеріальним» складом розуму).
Можливість отримати матеріальні докази була у вчених в 2016 році, з’явилася і в 2019-м. Можливо, вони до чого-небудь і прийдуть. Сенсаційне відкриття отримають ті дослідники, які абсолютно нічого не знають про позаземних раси гуманоїдів і про те, що вони давно відвідували нашу планету досі. Дане відкриття вони повинні зробити САМІ.
У наших уфологічних дослідженнях ми збираємо факти і докази іншого рівня. І оприлюднені знахідки в Перу для нас вже не грають ніякої ролі, вони лише підтверджують вже відоме.
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
Місце зрізу проб на трипалого муміфікований кисті гуманоїда
Видно порожниста кістку і її пористий ділянку, сірий шкірний покрив
Уфолог Сергій Соколов (Росія)
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
Великим і неоднозначним питанням є те, наскільки сучасне суспільство готове прийняти ці факти і почати їх реально вивчати, зняти гриф секретності і зробити їх доступними для широких мас зацікавленої громадськості. З багатьох причин припускаю, що ні наскільки не готове. Зовсім не готове. І є велика ймовірність того, що ця тема поступово піде в тінь, буде вихолощена, перекручена і віддана забуттю, а мумії залишаться в невідомих сховищах у невідомих впливових людей або організацій, як вже було багато разів з різними найважливішими артефактами і відкриттями.
Тим не менш, по можливості потрібно вивчати ці матеріали, зберігати їх і не дати їм зникнути.
Деякі уфологи і дослідники непізнаного називають ці відомості, цю інформацію епохальної, історичної і т. д. Хочу нагадати, однак, що це далеко не перша схожа інформація, що вже були подібні знахідки в минулому, і де вони тепер? Про них ніхто не знає, про них не пишуть наукові статті, їх не вивчають народу про них нічого не відомо. Хочу нагадати також, для прикладу, що були і чіткі, достовернейшие і науково багаторазово доведені спостереження НЛО, були контакти людей з НЛО… І де тепер ця інформація? Про неї ніхто не знає, про неї не пишуть наукові статті, їх по-справжньому не вивчають і про це не викладають у ВУЗах. Відомі лише поверхневі й перекручені відомості.
Хочу нагадати, що були багаторазові важливі наукові відкриття в різних галузях знань, які могли взагалі сильно змінити вигляд планети і підняти побут і свідомість людей на дуже високий рівень, але вони були миттєво поховані сильними світу цього в самий момент їх виникнення, і про них тепер ніхто не знає, як ніби їх не було.
І немає ніякої гарантії, що через 20-30 років не буде ніяких корисних наслідків для розвитку людства від цієї дійсно, загалом-то, епохальної і грандіозної інформації. Бо так уже не раз було в минулому. Все це дуже сумно.
Без матеріальної, політичної та силової підтримки такі відкриття окремі творчі дослідники не осилять. Потрібна підтримка на державному рівні. А от з цим якраз і виникають численні труднощі.
І все ж ми повинні не втрачати надію і рватися до нової інформації, нових відкриттів, повинні намагатися вивчити ці нові дані і зберегти їх для можливих подальших досліджень. Ми повинні постаратися, по мірі можливості, щоб не було так, як раніше. І щоб нове не було забуте.
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
Пальці трипалого муміфікований кисті гуманоїда
Добре видно 4 фаланги (у людей їх по 2-3)
Уфолог Вагіф Алекперов (Азербайджан)
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
В перуанській пустелі Наска, відомої своїми загадковими геогліфами, знайдено кілька стародавніх загадкових мумій невеликих розмірів. Дискусії про автентичність мумій тривають ось уже кілька років. Якщо шукати паралелі з уфологическими подіями світової значимості, то звертає на себе увагу факт збігу за часом: перші фото з повітря геогліфи Наска були отримані в 1947 році, після чого і почався сплеск інтересу у світі до цим гігантським загадковим зображень. У тому ж році відбувся знаменитий Розуельський інцидент — передбачувана катастрофа НЛО біля американського міста Розуелл. Він породив численні теорії змови, насамперед з-за нез’ясованої природи виявленого об’єкта.
Згідно з однією з найпопулярніших версій, вижив інопланетянина, так званого «сірого», уряд США захопило, засекретив і проводив з ним таємні дослідження. Ці збіги дозволяють сподіватися, що слідом за фактом остаточного визнання академічною наукою автентичності інопланетних мумій пустелі Наска піде і офіційне розкриття таємниці Розуэлльского інциденту.
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
Рентген мумії «Жозефіна» (Josefina)
Дослідник аномальних явищ Тетяна Макарова (Росія)
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
Перше: в числі перуанських знахідок представлені види живих істот, функціонально близькі до «людині розумній». У той же час, вони різняться між собою. Твердження, що вони є представниками «рептильной раси» на даний момент часу недостатньо обґрунтована і, швидше за все, відображає лише тенденції сучасної культури.
Мумії відрізняються один від одного по своїй анатомії. Тим більше, що ДНК, судячи з озвученої інформації про результати проведених аналізів, не у всіх випадках настільки далека від ДНК людини. На «рептильность» (в нашому розумінні), дійсно, вказують деякі ознаки. Принаймні, одна істота було яйцекладущим, і будова носа показує, що вдихуване повітря не обігрівався як у людини (теплокровних). Однак цього, на мій погляд, мало для того, щоб однозначно віднести цих істот до рептилоидам. Тим більше, що вони не належать до одного і того ж біологічного виду. Це стає зрозуміло як при простому візуальному огляді, так і, наприклад, при порівнянні форми ступень і долонь, ребер, інших ділянок тел.
Друге: частина мумій несе в собі сліди травм, в одному випадку це сліди укусу. В іншому випадку травма нагадує умисне механічне втручання (розчленування). Думається, що обставини загибелі та подальшої муміфікації цих істот стали більш зрозумілі, якщо б були вивчені місця їх виявлення. Адже їх піддали спеціальній обробці для збереження останків, і це дозволяє припустити, що муміфікація була не поодиноким випадком у того народу, до якого належали ці істоти. Можливо, вдалося б знайти сліди відповідних ритуалів.
Третє: наявність металевої накладки (імпланта), що утримує зламану кістку, показує високий рівень матеріальної культури у того народу, який проводив операцію. Причому не обов’язково це той самий народ (біологічний вид), до якого належало саме істота. А що це так, свідчать зображення на артефактах Мезоамерики, коли з хірургічними інструментами і в ролі тих, хто здійснював медичні операції, зображувалися представники людського роду. Було б цікаво дізнатися про склад імпланта, тип його обробки і кріплення до ушкоджених тканин.
Четверте: форма очниць однієї з мумій нагадує стиль, поширений у Мезоамериці, коли на статуетках очі людей та інших істот зображували у вигляді так званих «кавових зерен». Ніяких висновків з цього приводу поки робити не потрібно, однак така схожість досить цікаво.
І п’яте: наявність матеріальних решток, представлених для вивчення із застосуванням сучасних засобів, дозволяє вважати, що це не підробка (як, наприклад, у випадку з горезвісним «розкриттям інопланетянина», нібито заснятым на кіноплівку).
У будь-якому разі, має інформація вкрай цікава і потребує досконалого вивчення.
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
Муміфікована голова гуманоїда з «мигдалеподібними очима
Инопланетные мумии из Перу: мнение экспертов Тайны и мифы
Кам’яні фігурки з мигдалеподібними очима і трьома пальцями, знайдені в Мексиці
Детальніше про мексиканських артефактах можна дізнатися завдяки відеозапису семінару російського історика і дослідника Андрія Жукова.
Спеціально для сайту «Світ таємниць».