додому Останні новини та статті Співробітник NIH подає документи на захист викривачів після критики адміністрації Трампа

Співробітник NIH подає документи на захист викривачів після критики адміністрації Трампа

Співробітник NIH подає документи на захист викривачів після критики адміністрації Трампа

Співробітник Національного інституту охорони здоров’я (NIH), який публічно критикував скорочення адміністрацією Трампа фінансування біомедичних досліджень, подав заяву на федеральний захист інформаторів, звинувативши своїх керівників у помсті. Дженна Нортон, програмний директор Національного інституту діабету та захворювань нирок, була відправлена ​​в оплачувану адміністративну відпустку незабаром після 43-денного припинення роботи уряду в листопаді.

Декларація Bethesda та публічна критика

Нортон є автором Бетездської декларації, дуже критичної заяви, яка засуджує політику адміністрації Трампа щодо біомедичних досліджень. Вона також відкрито протестувала проти президента Трампа, секретаря HHS Роберта Ф. Кеннеді-молодшого та директора NIH доктора Джея Бхаттачарії, беручи участь у щотижневих демонстраціях біля кампусу NIH та організовуючи заходи, пов’язані з ширшими протестами «No Kings» у жовтні.

Деталі скарги

У скарзі інформатора вимагається «відповідна компенсація» та пропонується відновити Нортона на посаді. У заяві стверджується, що її адміністративна відпустка була прямою відповіддю на її публічну критику, стверджуючи, що її права за Першою поправкою були порушені помстою її роботодавця.

Контекст і наслідки

Цей випадок підкреслює зростаючу напругу між федеральними службовцями та політичним керівництвом, коли йдеться про наукову чесність. NIH, ключове агентство з прогресу в медицині, стикається з посиленою перевіркою щодо свого поводження з політичним втручанням, особливо під час зусиль адміністрації Трампа применшити або суперечити науковому консенсусу щодо таких питань, як COVID-19.

Рішення звернутися за захистом викривачів підкреслює ризики, з якими стикаються дослідники, які виступають проти політики, яка, на їхню думку, шкодить громадському здоров’ю чи науковому прогресу. Цей інцидент, ймовірно, підживить подальші дебати щодо захисту федеральних службовців і балансу між політичною лояльністю та професійною чесністю в державних установах.

Ця справа, ймовірно, стане прецедентом для подібних випадків, пов’язаних із федеральними службовцями, які вирішили відкрито кинути виклик своїм начальникам, підкреслюючи важливість гарантій проти політичної помсти в критично важливих наукових установах.

Exit mobile version