Члены Конгресса официально запросили федеральное расследование внезапных закрытий и перебазирований в Космическом центре имени Годдарда NASA, обвиняя руководство в некомпетентности и потенциальных нарушениях федерального законодательства во время недавнего приостановления работы правительства. Этот шаг последовал за растущей обеспокоенностью среди сотрудников и законодателей, что критически важные научные проекты находятся под угрозой из-за поспешных действий, предпринятых в то время, когда большая часть персонала NASA находилась в принудительном отпуске.
Усиливается Давление Конгресса
Представительница Зои Лофгрен, ведущий демократ в Комитете Палаты представителей по науке, космосу и технологиям, возглавила призыв к проведению аудита Генеральным инспектором NASA (OIG). Письмо, подписанное еще 15 членами Конгресса, обвиняет руководство NASA в ускорении долгосрочного плана реструктуризации кампуса таким образом, который игнорирует протоколы безопасности и угрожает текущим миссиям. Законодатели особенно сомневаются в обоснованности быстрого демонтажа объектов в то время, когда значительная часть рабочей силы была отстранена от работы из-за приостановки работы правительства.
Сроки критичны: в сентябре руководство NASA заявило об агрессивном ускорении своего 20-летнего генерального плана, стремясь завершить основные изменения кампуса к марту 2026 года. Этот шаг совпал с приостановкой работы федерального правительства, в результате чего более 15 000 сотрудников NASA были отправлены в принудительный отпуск, что привело к ситуации, когда избранному персоналу был предоставлен статус «исключения», чтобы упаковать и переместить лаборатории, иногда без четких указаний или надзора.
Обвинения в Ненадлежащем Поведении
Внутренние сообщения, полученные Space.com, показывают, что некоторые перемещения проводились с минимальным уведомлением, даже когда чувствительное оборудование поспешно переносилось из объектов, поддерживающих громкие миссии, такие как космический телескоп Нэнси Грейс Роман и зонд Dragonfly к спутнику Сатурна Титану. Один инженер описал сцены, в которых подрядчики «выбрасывали вещи из комнат», пока сотрудники были заперты, ссылаясь на хаотичную связь и отсутствие формальной документации.
Письмо законодателей обвиняет руководство Годдарда в «хаотичной и крайне нерегулярной» коммуникации, ставя под сомнение, соответствует ли ускоренная релокация долгосрочному планированию агентства или служит более широкой политически мотивированной повестке дня. Некоторые официальные лица подозревают, что эти шаги связаны с предлагаемыми сокращениями бюджета, которые резко сократят финансирование науки NASA.
NASA Защищает Свои Действия
Представители NASA настаивают на том, что релокации финансово необходимы и соответствуют долгосрочному планированию, направленному на снижение операционных расходов и устранение отложенного обслуживания. Действующий директор Годдарда, Синтия Симмонс, и помощник директора по научным миссиям, Никола Фокс, утверждают, что эти изменения обсуждались еще в июне 2023 года и в конечном итоге позволят агентству сэкономить около 74 миллионов долларов в год. Они утверждают, что переезды были согласованы с руководителями проектов, чтобы свести к минимуму сбои.
Однако законодатели остаются скептичными, указывая на отход от постепенного подхода, изложенного в генеральном плане. Они сомневаются, действовало ли агентство разумно во время приостановки работы правительства, ссылаясь на потенциальные нарушения Закона о дефиците средств.
Генеральный Инспектор Примет Решение
OIG теперь должен определить, проводить ли формальный аудит управления NASA Годдардом, уделяя особое внимание принятию решений, лежащим в основе релокаций, соответствию генеральному плану и обращению с государственной собственностью. Если аудит будет проведен, он изучит, повлияло ли политическое давление на ускоренный график и были ли ключевые решения приняты добросовестно.
Ситуация высвечивает более широкое напряжение между долгосрочными научными целями NASA и меняющимися бюджетными приоритетами. Независимо от решения OIG, ожидается, что парламентский контроль над Годдардом сохранится, поскольку законодатели добиваются большей прозрачности и подотчетности со стороны агентства.
