Четверо ученых, суммарно потративших более века на изучение физики климата, хотят донести до вас одну простую мысль. Перестаньте пытаться «взломать» погоду.
В таких изданиях, как The Guardian, разворачивается бурная дискуссия, призывающая «пора поговорить» о геоинжиниринге. Имеются в виду те самые технооптимистичные «быстрые fixes», которые обещают компенсировать выбросы углерода, которые мы по-прежнему не прекратили выбрасывать в атмосферу.
В заголовках чаще всего фигурирует солнечный геоинжиниринг. Инъекции веществ в стратосферу для блокировки солнечных лучей. Но проблема не в одной идее. Это целая группа отчаянных схем, призванных «исправить» хаос, который мы сами создали сжиганием ископаемого топлива.
Некоторые предложения кажутся абсурдными по размаху и стоимости. Например, строительство плотины на Беринговом проливе.
Большинство из них угрожают самым хрупким экосистемам нашей планеты: полярным регионам и ледникам. И если мы действительно построим такие системы, мы заставим Землю находиться в физически неустойчивом состоянии. Мы добавим новый дестабилизирующий фактор в мир, уже полный политической напряженности и конфликтов.
Вот суровая правда, которую большинство сторонников геоинжиниринга игнорирует.
Диоксид углерода сохраняется в атмосфере надолго. Как только мы его выбросили, он остается там на тысячелетия. Значительная часть будет «запекать» нашу планету еще через тысячи лет. Он «липкий». Почти вечный.
Солнечный геоинжиниринг работает по-другому. Вещества, которые мы распыляем в воздухе, рассеиваются за несколько лет.
Звучит заманчиво, не так ли? Мы можем нажать кнопку. Выключить систему, когда поймем, что она разрушает циклы осадков или вредит урожаю. Верно?
Неверно.
На создание инфраструктуры, необходимой для реализации таких вмешательств, уходит двадцать лет. Два десятилетия.
К тому времени? Мы станем зависимы от этой машины. Ее придется непрерывно эксплуатировать. В мире, склонном к конфликтам, мы не можем позволить себе остановку.
Если мы все же остановимся — из-за войны, сбоя в энергосети или просто коллапса общества… всё накопленное потепление проявится одновременно.
Ученые называют это «шоком отмены».
Это катастрофически быстрое потепление. Маска спадает.
Солнечный геоинжиниринг не покупает нам время. Он не помогает декарбонизации. Он лишь дает хрупкую, временную передышку от жары, которую мы по-прежнему создаем. Другие схемы страдают той же болезнью. Они требуют обслуживания на протяжении веков. Что будет через пятьсот лет? Плотина на Беринговом проливе может разрушиться. А углерод останется.
Так что давайте подумаем.
Сколько непредвиденных катастроф может произойти за пятьдесят лет? А за пятьсот?
Действительно ли мы готовы играть в русскую рулетку с глобальным климатом? Готовы ли мы обязать поколения безупречно обслуживать эти хрупкие системы навечно?
Авторы этого материала знают науку. И очень хорошо. Они посчитали всё. С 1991 года МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) собрала десятки тысяч экспертов. Физиков, экономистов, модельеров климата. Они провели тщательную проверку данных по CO2. Изучили всё внимательно.
Потребовался столетие выбросов, чтобы доказать, что именно мы вызываем изменение климата. Чтобы окончательно свалить вину на деятельность человека, ушло еще больше времени. Только в 2015 году мир принял этот диагноз в Париже. В 2023 году ООН наконец официально признала, что виновато сжигание ископаемого топлива.
Мы знаем, что мы сделали.
А теперь? Лоббисты геоинжиниринга хотят обрушить на климат новые инструменты, которые мы едва понимаем. Аэрозоли. Облака. Паттерны осадков. У нас нет достаточной научной базы.
«Симуляции климатических моделей могут дать лишь представление… но никаких гарантий не дают».
Мы действуем вслепую.
Ни одно строгое исследование не рассматривало различные сценарии солнечного геоинжиниринга. Нет формального сравнения того, как климат реагирует на такие шоки. Не говоря уже о местном влиянии на погоду.
Даже сами модели не сходятся.
Что будет, если распылять аэрозоли в течение десяти лет? Результат непредсказуем. Глобальное охлаждение может составить менее 1°C. А может — 3°C.
Это огромный разброс.
Будет ли это менее 3°C быстрого, хаотичного охлаждения? Или менее 10°C катастрофической ошибки? (Примечание: в предыдущей версии этого аргумента была опечатка, указывающая на охлаждение на 30°C — смешно неверное число, которое показывает, как легко заявления могут выйти из-под контроля).
Мы не знаем.
Маломасштабные «безопасные» эксперименты не помогут. Это наивные идеи.
Силы природы колоссальны. Океанские течения перераспределяют тепло в планетарном масштабе. Облачные паттерны сильно колеблются. Любому крошечному эксперименту суждено быть полностью поглощенным погодными процессами.
Если мы серьезны? Нам нужны научные основы.
У нас их нет.
То, что мы имеем, — это цунами денег, идущих неверным путем. Финансирование инженерии. Финансирование внедрения. А не понимания.
Локомотив уже движется. Он игнорирует предупреждения ведущих научных академий. Королевского общества Великобритании. Национальной академии наук США. Французской академии наук.
Все они сказали: действуйте с крайней осторожностью. Существуют огромные неопределенности. Существуют этические проблемы.
Посмотрите на британское агентство Aria.
Оно вложило 60 миллионов фунтов стерлингов в программы геоинжиниринга. Цель? Разработка технологий. Часто в сотрудничестве с коммерческими компаниями.
И теперь мы видим стартапы. Венчурный капитал.
Stardust. Израильско-американская компания, собравшая 60 миллионов долларов. Они хотят вскоре начать внедрение солнечного геоинжиниринга.
Reflect Orbital. Они предлагают гигантские зеркала на орбите. Говорят, это для «освещения», но технология идентична блокировке солнца. Они хотят войти на рынок углеродных кредитов.
Ничего из этого не регулируется.
Нет законов. Нет надзора. Только стремление к прибыли управляет вмешательством в планету.
Должны ли мы передать планету в руки венчурных капиталистов? Частным фирмам, которые не обязаны отчитываться перед законом? Без общественной проверки?
Это глупость.
Это отвлекает нас. Это расточительство ресурсов.
Как выразился один из этих экспертов:
«Когда ты в климатической яме… перестань копать».
И перестаньте сжигать ископаемое топливо.
В этом и есть вся задача.
Реймонд Пьеррамбёрт
Джулия Слинго
Майкл Манн
Валери Масон-Дельмот
Реймонд Пьеррамбёрт (Оксфордский университет), Джулия Слинго (бывший главный научный сотрудник Британской метеорологической службы), Майкл Манн (Пенсильванский университет) и Валери Масон-Дельмот (Лаборатория климатических и экологических наук) — ведущие климатологи.
