Kanclerz Wielkiej Brytanii Rachel Reeves ogłosiła plan mający na celu uniemożliwienie wiodącym brytyjskim firmom technologicznym i badaczom przenoszenia się za granicę w poszukiwaniu lepszych możliwości finansowych. Inicjatywa koncentruje się wokół inwestycji o wartości 2,5 miliarda funtów w najnowocześniejszych sektorach, takich jak obliczenia kwantowe i sztuczna inteligencja (AI), a jej celem jest odwrócenie trendu wyciekania innowacji za granicę.
Problem: Drenaż mózgów z brytyjskiej technologii
Wiele obiecujących brytyjskich firm technologicznych przenosi swoją działalność do krajów takich jak Stany Zjednoczone z następujących powodów:
– Ograniczone inwestycje krajowe z funduszy brytyjskich,
– Słabsza Giełda Londyńska w porównaniu do globalnych alternatyw i
– Bardziej korzystne środowisko podatkowe w innych krajach.
Odpływ talentów i kapitału od dawna budzi obawy, ponieważ ogranicza krajowy wzrost gospodarczy. Ashley Montanaro, dyrektor generalny firmy tworzącej algorytmy kwantowe Phasecraft, potwierdza, że zagraniczne przejęcia brytyjskich firm lub założycieli przenoszących się do Stanów Zjednoczonych są powszechne. Montanaro zauważa, że w przeszłości zapewnienie znacznych funduszy za granicą było łatwiejsze, chociaż przyznaje, że nastąpiła niedawna zmiana w kierunku zwiększonego zainteresowania Wielkiej Brytanii wspieraniem rodzimych technologii.
Rozwiązanie: inwestycje strategiczne i zgodność z UE
Plan Reevesa obejmuje trzy kluczowe strategie:
1. Zwiększenie inwestycji rządowych: Deklaracja w wysokości 2,5 miliarda funtów skupi się na obliczeniach kwantowych i sztucznej inteligencji, sektorach uznawanych za kluczowe dla przyszłej konkurencyjności gospodarczej. W szczególności obliczenia kwantowe są chwalone za swój potencjał zrewolucjonizowania przetwarzania danych i wprowadzenia przełomowych rozwiązań w różnych branżach.
2. Bliższe powiązania z UE: Reeves argumentuje, że dostosowanie się do przepisów UE, „jeśli leży to w interesie narodowym”, będzie stymulować działalność gospodarczą i tworzenie miejsc pracy. Podejście to sygnalizuje pragmatyczną strategię po brexicie, która uwzględnia korzyści płynące ze zintegrowanych rynków.
3. Partnerstwa regionalne: Wzmocnienie relacji gospodarczych z innymi mocarstwami światowymi dywersyfikuje możliwości inwestycyjne i zmniejsza ryzyko związane z nadmierną zależnością od jednego rynku.
Celem jest zapewnienie Wielkiej Brytanii przewodnictwa we wdrażaniu sztucznej inteligencji w grupie G7 i utworzenie 100 000 nowych miejsc pracy w branży obliczeń kwantowych w całym kraju.
Bezpieczeństwo energetyczne i globalne łańcuchy dostaw
Kanclerz odniosła się także do wzrostu cen energii spowodowanego niestabilnością geopolityczną (w szczególności zamknięciem Cieśniny Ormuz w wyniku konfliktu) oraz niedawnym wzrostem cen ropy. Choć nie opowiadała się za natychmiastowym rozszerzeniem odwiertów na Morzu Północnym, przyznała, że w celu zabezpieczenia dostaw konieczne jest zwiększenie produkcji w Kanadzie i Norwegii.
Reeves podkreślił, że Wielka Brytania ma rolę do odegrania na światowych rynkach energii i że powrót do europejskich sieci energetycznych jeszcze bardziej ustabilizuje ceny. Szerszy wniosek jest taki, że bezpieczeństwo energetyczne jest obecnie postrzegane jako kluczowy element stabilności gospodarczej i wymaga współpracy międzynarodowej.
„Każdy kraj ma do odegrania rolę w zapewnieniu dostępności dostaw energii wtedy, gdy ich potrzebujemy… szczególnie w czasie, gdy Cieśnina Ormuz jest skutecznie zamknięta.”
Konserwatywna opozycja skrytykowała plany Reevesa jako „wycofywanie się z Brexitu”, ale kanclerz upiera się, że strategiczne dostosowanie do przepisów UE leży w interesie brytyjskich przedsiębiorstw i pracowników. Długoterminowy sukces tego podejścia będzie zależał od jego zdolności do przyciągania inwestycji, zatrzymywania talentów i radzenia sobie ze złożonymi interakcjami między polityką krajową a siłami rynku globalnego.
Inicjatywa sygnalizuje bardziej interwencyjną rolę państwa w kształtowaniu wyników gospodarczych, co stanowi odejście od poprzedniego podejścia, które w większym stopniu opierało się na liberalizacji rynku. Nie wiadomo, czy uda się odwrócić technologiczny drenaż mózgów, ale pilność sytuacji wyraźnie doprowadziła do przyjęcia nowej, odważnej strategii.
