Een virale TikTok-persoonlijkheid die bekend staat als ‘Bush Legend’ – die zich presenteert als een Aboriginal-man die feiten over inheemse dieren deelt – is volledig door AI gegenereerd, wat aanleiding geeft tot discussie over ‘digital blackface’ en het ongecontroleerde gebruik van kunstmatige intelligentie om inheemse culturen te vertegenwoordigen. Het account, actief op TikTok, Facebook en Instagram, maakt gebruik van door AI gemaakte beelden van een man in traditionele kledij naast op didgeridoo geïnspireerde muziek, waardoor veel kijkers worden misleid door te geloven dat ze zich bezighouden met authentieke inheemse inhoud.
De illusie van authenticiteit
De maker van het account vermeldt expliciet dat de inhoud door AI is gegenereerd in de gebruikersbeschrijving, maar dit detail wordt gemakkelijk over het hoofd gezien door gewone scrollers. Veel video’s bevatten AI-watermerken of bijschriften die hun synthetische aard erkennen, maar een aanzienlijk deel van het publiek blijft zich daar niet van bewust. De verzonnen persona heeft positieve reacties opgeleverd, waarbij sommigen de ‘energie’ van de AI vergelijken met die van Steve Irwin. Dit enthousiasme is echter gericht op een volledig kunstmatige constructie.
Gebrek aan verantwoordelijkheid en cultureel respect
Dit fenomeen benadrukt een groeiende trend: AI wordt gebruikt om inheemse volkeren, kennis en culturen te simuleren zonder enige verantwoordelijkheid van de gemeenschap. Hoewel het account zelf geen directe schade toebrengt, draagt het bij aan een omgeving waarin racistisch commentaar gedijt, waarbij sommige gebruikers de AI-persona prijzen en tegelijkertijd echte inheemse individuen kleineren. De maker, gevestigd in Nieuw-Zeeland, heeft geen duidelijke connectie met de Aboriginal- of Torres Strait Islander-gemeenschappen wier gelijkenis wordt uitgebuit.
De afwijzende reactie van de maker – “Als dit niet jouw ding is, ga dan gewoon scrollen en verder gaan” – slaagt er niet in de onderliggende ethische problemen aan te pakken. De nadruk op het gebruik van een Aboriginal-gecodeerde gelijkenis voor generieke dierenverhalen roept vragen op over de intentie en versterkt het probleem van extractieve toe-eigening.
Inheems cultureel en intellectueel eigendom in gevaar
Generatieve AI vormt een nieuwe bedreiging voor de inheemse culturele en intellectuele eigendomsrechten (ICIP), en breidt zich verder uit dan onderwijs en bestuur naar ongereguleerde digitale ruimtes. Het gebrek aan inheemse betrokkenheid bij de creatie van AI en de milieukosten van de AI-infrastructuur verergeren deze problemen nog verder. Het nationale AI-plan biedt weinig zinvolle regulering, waardoor de inheemse zelfbeschikking kwetsbaar blijft.
De opkomst van AI “Blakface”
Het gemak waarmee AI nu inheemse persona’s kan fabriceren, maakt een nieuwe vorm van ‘AI Blakface’ mogelijk: oppervlakkige, stereotiepe representaties zonder culturele diepgang. Deze door AI gegenereerde figuren dragen vaak culturele sieraden of gesimuleerde okerkleurige verf, waarbij ze zich zonder begrip of respect heilige praktijken toe-eigenen. Dit algoritmische kolonistenkolonialisme bestendigt digitaal geweld tegen inheemse volkeren, waardoor niet-inheemse entiteiten financieel kunnen profiteren van gestolen kennis.
Wat kan er gedaan worden?
Het vergroten van de AI- en mediageletterdheid is essentieel om online echt van nep te kunnen onderscheiden. Het ondersteunen van authentieke makers van inheemse inhoud – zoals @Indigigrow, @littleredwrites of @meissa – is van cruciaal belang. Voordat u zich met online-inhoud bezighoudt, moet u zich het volgende afvragen: Is dit door AI gegenereerd? Is dit waar mijn ondersteuning naartoe moet gaan?
Het ongecontroleerde gebruik van AI om inheemse culturen te simuleren vertegenwoordigt een gevaarlijke escalatie van digitale toe-eigening, waardoor de zelfbeschikking afneemt en schadelijke stereotypen worden versterkt. Kritische betrokkenheid en steun voor echte inheemse stemmen zijn van cruciaal belang om deze trend tegen te gaan.
