Іі визначив одну з ключових умов успіху відомих творців

11

Близько 90% людей переживають за свою кар’єру злети і падіння — будь то письменник федір достоєвський, американський художник джексон поллок або режисер пітер джексон. Кілька років тому вчені виявили наявність «смуг везіння» (дослівно «гарячих смуг») — хоча б одного періоду, протягом якого продуктивність і успішність людини значно вище, ніж зазвичай.

Наприклад, вищезгаданий лідер абстрактного експресіонізму поллок створив свої найвідоміші шедеври саме з 1947 по 1950 рік. Голландський художник-постімпресіоніст вінсент ван гог пережив прорив в 1888-1890 роках, коли написав серед іншого «зоряну ніч», «соняшники» і «спальню в арлі». причому до цього його роботи були більш реалістичними.

Команда лу лю з північно-західного університету в іллінойсі (сша) вирішила з’ясувати, що ж передує «смугам» підйому і плідності, як до них прийти і чи є закономірність. Результати опубліковані в журналі nature communications.

Автори статті вивчили такі показники успіху, як аукціонна ціна творів мистецтва, рейтинги фільмів у найбільшій базі даних imdb і цитування дослідницьких робіт з web of science і google scholar. Всього в аналіз потрапили 2128 художників, 4337 режисерів і 20 040 вчених, включаючи лауреатів нобелівської премії — джона б.фенна і френсіс арнольд.

Потім штучний інтелект допоміг зрозуміти, наскільки різноманітним була творчість в певні моменти кар’єри: наприклад, для художників його навчили «розпізнавати» різні стилі по мазках кисті, формам і об’єктам; для кінематографістів-класифікувати режисерські роботи на основі сюжету і складу акторів. що стосується наукової сфери, ші виявляв теми досліджень вчених.

ai використовував виділену область для передбачення художнього стилю ван гога / © північно-західний університет

Після цієї роботи до і під час» підйому » зіставляли з їх різноманітністю на інших етапах, обраних випадковим чином. У підсумку виявилося, що для всіх випадків творчість була різнобічна безпосередньо перед смугою успіху: їй передувала експериментальна фаза, а коли наступав період розквіту кар’єри, увага творця зосереджувалася на конкретному, більш вузькому підході. Крім цього, як з’ясувалося, вчені з більшою ймовірністю зважаться пробувати щось нове з невеликими командами, поки експериментують, але потім віддадуть перевагу працювати лише з великими командами.

Однак ні проба нових шляхів реалізації себе, ні проходження лише одному з них не може саме по собі привести до смуги успіху: необхідна комбінація. «є експерименти, а потім йде реалізація — заснована на тому, що ви дізналися під час експериментів.<...>хоча досліджувати що-небудь вважається ризиком, оскільки в підсумку можна ні до чого не прийти, це підвищує ймовірність наштовхнутися на відмінну ідею. Навпаки, якщо ви будете використовувати один і той же підхід знову і знову протягом тривалого періоду часу, можна «задушити» творчість», — відзначили дослідники. Надалі вони хочуть з’ясувати оптимальну тривалість періоду «пошуків себе», що передує успіху.